Jinge visar rövhålet
Som vi tidigare nämt från oss i Badmouthredaktionen så tycker vi att åsikter är som rövhål, för alla har de. Men ibland vill folk bara ha åsikter för att bara ha något att säga eller för att få lite uppmärksamhet.
Den här gången är det bloggaren Jinge som verkar vilja ha något emot muslimer för att inte bli alltför polariserad som antisemit. Så kan det gå när man måste ha åsikter om allt DN och SVD har att säga. Då måste det ibland låta som att man har egna åsikter för att inte bloggen ska bli som en sämre version av RSS för DN och SVD.
Nu ger sig nämligen Jinge in och kommenterar grisslakten i Sverige och Danmark, vad det har med vänsterpolitik att göra kan vi inte förstå. För det första, om han nu är mån om att ett djur ska ha “en dräglig tillvaro fram till den dagen då det ska avlivas” så borde han kanske läsa på lite mer om halalslakt. För enligt Islam så ska måste ju ett djur leva ett drägligt liv och må bra under hela sitt liv för att det ska kunna klassas som halal. Det handlar inte bara om slaktmetoden. Så Jinge motsäger sig själv där i sitt påstående. Så fel det kan bli när man alltid måste ha en åsikt om något.
Sen vad gäller själva slakten, vad spelar det för roll om djuret i fråga får en spik rakt igenom hjärnan än om det tappas på blod. Djuret kommer ändå dö, ätas upp och sen skitas ut.
Smaklig måltid!
End of story!
Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Kvinnomordet i Linköping har paralleller till dubbelmord?, Baskien Information skriver ETA uttalar sig i Gara och nyheter, Anders_S skriver Hisingens gatugäng, admin skriver Stäng ner Stockholmsprogrammet, kamratwot skriver Arbetarna på Lagena i uppror, Bo Myre skriver Infiltration? Nu får ni väl ge er!
[...] Konfliktportalen.se: acidtrunk skriver Jinge visar rövhålet, Jinge skriver Kvinnomordet i Linköping har paralleller till dubbelmord?, Baskien Information [...]
Nu ska alla bli prekära « Forever United sade detta maj 28, 2009 den 1:03 e m
Jag har inte mycket till övers för Jinge men det här inlägget är på samma osaklighetsnivå som när Jinge skrev att den autonoma rörelsen höll på att infiltrera Piratpartiet. Han vänder sig emot halalslakt, inte muslimer. Halalslakt är ett grymt sätt att dö på. Om man argumenterar enligt linjen ovan om att de ändå skall dö och ätas, varför bryr vi oss om djurskyddslagar alls? Varför bryr vi oss om något överhuvudtaget, vi skall ju alla dö?
Alltså, Jinge skriver ju inlägget mest för att kritisera både judar och muslimer ”på samma villkor”.
Får jag fråga vart någonstans står det att jag bryr mig om djurskyddslagar?
Men vad är värst egentligen? Att dö på ett grymt sätt eller att leva på ett grymt sätt och sen få en ”värdig död”?
En annan sak, vi har ju aldrig gett sken om att vara sakliga. För som vårt motto säger, Åsikter är som rövhål, alla har de.
Men vi håller oss åtminstone till vänster.
Ja, är det något fel med att kritisera både judar och muslimer? Jag fattar inte vad problemet med Jinges inlägg är (bortsett från att det mest består av urklipp från nyhetsartiklar)? Hur är det icke-vänster att vara emot urholkande av djurrättslagar?
Nog har ni gett sken av att vara sakliga, men här ballar det ur. Kanske kan det vara en idé att hålla osakligheterna till soc.nu och försöka upprätthålla någon slags respektabel fasad ut till offentligheten? Visst är det borgerlig medias fel att folk betraktar den utomparlamentariska vänstern som ett gäng osnutna slynglar, men måste vi själva aktivt bidra till den uppfattningen?
ja…
job: Jinge är inte emot urholkade djurrättslagar i sitt inlägg han vill värna svenska lagar och svenska, kristna värderingar. Det är väldigt märkligt att ta ställning för nuvarande svensk djurhållning och samtidigt med kraft ta avstånd från halal-slakt. Du kanske tycker halal-slakt ser äckligt och hemskt ut när du sett det på svts nyhetsinslag om läskiga muslimer – du kanske är rädd för blod (men egentligen är du nog lite rädd för muslimerna).
Men islam lägger stor vikt vid att djuret ska må bra, precis som acidtrunk skrev, att det inte ska stressas genom att tvingas se andre djur dö, att det ska behandlas vänligt ända fram till man skär halsen av det. Och historiskt sett har islams syn på djur varit proggressiv. Islam förbjuder att jaga djur för nöjes skull – det gör t.ex. inte svensk lag. Det finns verkligen ingen sanning i att muslimer behandlar sina djur sämre eller att halal-slakt skulle vara värre än den i scan-fabirkerna (dock lite blodigare). Och det är inte utan att man misstänker att det bara är ännu ett sätt att spä på ilskan mot västs hatobjekt #1.
Men jag äter inte kött och är inte muslim och tycker den enda vettiga positionen att inta är att avskaffa köttkonsumtionen helt. Titta jag hade också ett rövhål.
Bra inlägg acidtrunk! :)
Är det här inlägget verkligen så bra formulerat? Om du är sur för att Jinge har många läsare och använder sig av stora media (som norska tidningar, inte bara DN eller SvD) kan du väl säga det rent ut? Om du anser att Jinge står på fel sida i klasskampen så skriv det rent ut och lägg fram det du tycker är bevis för det. Men jag har svårt att se att försvar för religiöst bestämda slaktmetoder är en första rangens fråga för socialister att hugga tag i. Det uttalas ju en trollformel (även kallad bön) vid slakten har jag för mig. Något för socialister att stödja?
Det var någon som tyckte att jag generaliserade en gång när jag skrev att anarkister ibland är jobbiga, men visar det här inlägget på motsatsen?
Vafan Björn. Du kan ju inte påstå att din tes bekräftas av ett enda fall? Själva poängen med att du generaliserar när du säger så är ju att du baserar det på ett fåtal fall, vilket är logiskt felaktigt, precis som att påstå att ett fall skulle bevisa det.
(Jag tror att en tidigare kommentar av mig fastnat i moderationskön eftersom det hade två länkar i sig (en till Djurens rätt och en till Arbetaren), kan du kolla det Acidtrunk? Om du ändå har Akismet aktiverat kan det vara en idé att höja antalet länkar som krävs för att ett inlägg automatiskt skall förpassas till moderationskön)
Nej, eftersom jag haft frågan uppe tidigare måste det ju minst vara två fall!
Björn Nilsson: Jag gillar dina generaliseringar av att alla ska vara anarkister. Du vet väl om att det fins olika ideologier, tex anarkism, amrxism, marxism-leninism osv osv.
Jag vet inte vad du grundar din uppfattning om att jag är anarkist på. Förklara gärna eller sätt dig och läs ett par böcker om ideologier.
Den gnälliga tonen i det inledande inlägget samt länken till SAC kan vara indicier som pekar åt anarkisthållet. Dessutom tendensen som gör att man undrar över klass(kamps)positionen över huvud taget.
[...] vulgärism, Haninge skriver Nu ska alla få osäkra anställningar, acidtrunk skriver Jinge visar rövhålet Incoming Links (via Tecnorati):Nothing [...]
Nu är Shabaab förstås ingen terrorgrupp | Svensson sade detta maj 29, 2009 den 5:57 f m
Fy fan vilken skitpost. Vad tror du att du är? Fyndig?
Japp…
Orka att folk hetsar ännu mer mot muslimer för att nåt jävla djur får lida två minuter av sitt liv.
Jag gillar inte islam för fem öre och önskar att den skulle försvinna från jordens yta. Men det mesta av kritiken mot islam idag gynnar bara kapitalet. Muslimerna är dom nya kommunisterna. Det behövs en fiende för att blickarna inte ska riktas mot höjdarna.