Klimathotsindustrin
Det är lustigt det här med klimathotet, man skulle kunna jämföra med Finkelsteins Förintelseindustrin. Klimathotsindustrin. Om man kollar Andreas Malm tex, snubben som sadlat om från religiöst högerrunkeri till klimatrunkeri. Frågan man kan ställa sig är, varför denna vändning? I en intervju säger Malm att det inte spelar ngn roll längre, för alla kommer ändå vara döda om 10 år. Otroligt genomtänkt, eller kanske bara otroligt religiöst tänkande. Jag tror dock att svaret är något helt annat och mycket enklare än så, det finns pengar att göra i klimathotet, en helt ny industri att bryta sig in i. Andreas Malm skriver böcker och säljer bra. Det klirrar i kassan, folk är inte lika intresserade av palestinafrågan längre, ingen köper de böckerna. Andreas kan inte betala hyran då.
För seriöst, är man nu en klimatkämpe så borde man ju tänka på skogen och träden. Undrar hur många träd det går åt till Malms böcker. Malm hade t.ex. kunnat ge ut sin bok i PDF och släppt den gratis på internet. Stor spridning minst miljöskada. Men det är klart, Malm kanske har tänkt på alla energi som går åt när folk surfar. Inte bra för eskimåerna. Isen smälter för dem. Och PDF är synonymt med dålig ekonomi. Då går det inte.
Resultatet av klimathotet? Jag ser inga fel.
Sen har vi tidningen (kultur)Arbetaren, de trycker sin onödiga tidning en gång i veckan. Otroligt skadligt för miljön. De har ändå inget att säga men envisas ändå med att trycka den här jävla blaskan, och det är inte så konstigt. Den betalas ju av SACs medlemsintäkter, så redaktionen behöver ju inte bry sig särskilt mycket om det. Hade man nu varit en miljökämpe som kultur(Arbetaren) tydligen ska vara så hade man kunnat hoppa att trycka sin skitblaska, eller på sin höjd gett ut den en gång per år eller nåt liknande. Som lite kuriosa. Dessutom mycket mer miljövänligt.
Blev Arbetaren Svärjes mest förlusttyngda tidning för 6:e(tom 7:e?) året i rad i år eller?
Det är en bra fråga. Men verkar nog stämma väldigt bra. De har ett par tusen prenumenanter, majoriteten kan nog inte stava till SAC för det är inte så ofta SAC nämns i blaskan.
Hur många prenumererade ex. har Arbetaren? Själva säjer di 3 000. Kan det verkligen va så många? Vem fan kan ha intresse av denna småliberala och tantiga blaska!
Visst jag kan hålla med dig, om man det nu är så jävla brottom borde man kanske låta folk läsa boken gratis. Men samtidigt är det kanske viktigt att man finns i bokbutikerna med, det är inte alla i Sverige som harvar runt på internet.
Men å andra sidan, marknadsför man boken ordentligt och skaffar en enkel domän där folk kan tanka den bäst de vill så kanske det funkar ändå.
Vilket fall så hamnar den ju på piratebay med.
Sen tycker jag inte riktigt att det är okej att rikta kritik mot Arbetaren för att de trycker en papperstidning. Det känns aningen oproportionerligt när vanliga lokaltidningar är dubbelt så tjocka och kommer ut varje vardag, DN är 3-4 gånger så tjock och kommer varje dag i veckan. Hälften av sidorna är anonser och reklam.
Hellre då att man stöjder och uppmanar folk att prenumerera på alternativpress istället. Både Arbetaren, ETC och Stockholms Fria är ju i grunden jävligt bra tidningar som faktiskt tar upp många frågor som borgerlig press inte vill röra vid, och som försöker ta debatten. Problemet är väl att man inte når ut till så många.
Men om man lyckas få folk att inse skillnaden mellan DN och Arbetaren och hellre välja Arbetaren så är det en seger. Man får ut ett budskap och andra nyheter än de som ges uttrymme i borgerlig press. Men för att tidningen ska kunna bli bra nog krävs pengar och det krävs prenumeranter. (I alla fall i den ekonomi vi har idag)
Det är jävligt lätt att vara dogmatisk och anti allt, frågan är hur produktivt det är. Och om man lyckas nå ut till andra än redan invigda.
I övrigt gillar jag din blogg, det jag har läst.